İddialarınız ne kadar sağlam?
Bir ziyaretçi kullandığınız “sürdürülebilir”, “net sıfır” veya “iklim pozitif” ifadelerinin ne anlama geldiğini sorabilir. Ekibiniz bu iddiaların dayanaklarını gösterebilir mi?
İddialarınızı değerlendirelim ↗Neleri inceliyoruz? ↓pozitif.”
KAPSAMI ↗
ET
KANITI
Gerçekte neyi kanıtlayabilirsiniz?
Stand panolarında, sunumlarda veya basın açıklamalarında kullandığınız ifadelerin dayandıkları verilerle tutarlı olması gerekir.
Sözcükler.
Kanıtlar.
Deneyim.
COP31'de ziyaretçilerin karşılaşacağı mesajları, bu mesajların kaynaklarını ve zor sorulara yol açabilecek uygulama tercihlerini inceliyoruz.
Çevresel iddialar
Tam olarak ne vaat ediliyor veya raporlanıyor? İddianın kapsamını, tanımlarını, sınırlamalarını ve sunulan dayanaklarla uyumunu kontrol ediyoruz.
Stand ve sunum içerikleri
Başlıklar, rakamlar, grafikler ve karşılaştırmalar anlaşılır bir bağlam ve doğrulanabilir kaynaklar içermeli.
Kampanya ve medya materyalleri
Etkili bir mesajın da savunulabilir olması gerekir. Daha açık anlatılması veya daha dikkatli ifade edilmesi gereken iddiaları belirliyoruz.
Ziyaretçinin gördüğü tercihler
Baskılar, sergileme malzemeleri ve promosyonlar mesajınızı destekleyebilir veya yeni sorular doğurabilir. Bunları birlikte değerlendiriyoruz.
Zor sorular
Ekibinizin hangi sorular için ek kanıta, daha açık yanıta veya uzman doğrulamasına ihtiyaç duyabileceğini belirliyoruz.
İddianın
izini sürün.
Her iddianın bir kapsamı, kaynağı ve sınırları var. Bunlar, mesajın nasıl yazılması gerektiğini belirler.
Neyin değiştiğini ve hangi dönemin karşılaştırıldığını açıkça belirtin.
Yöntem.
Kaynak.
Verinin kaynağına ulaşılabiliyor mu? Sınırları açıklanabiliyor mu?
NET
Dayanağı olan ifadeyi koruyun. Diğerlerini sınırlandırın, düzeltin veya çıkarın.
Tek bir iddia bütün konuşmanın yönünü değiştirebilir.
COP31 için kampanya, stand veya etkinlik mi hazırlıyorsunuz? Materyali ve son tarihi paylaşın. Yayımlanmadan önce yanıtlanması gereken soruları belirleyelim.
Materyalinizi birlikte inceleyelim ↗Açık sorunlar.
Somut düzeltmeler.
Üretim veya yayın öncesinde dikkate alınması gereken güvenilirlik risklerini, eksik kanıtları ve önerilen değişiklikleri içeren kısa bir değerlendirme.
Değerlendirmeyi konuşalım ↗- Önceliklendirilmiş sorunlar ve kanıt eksikleri
- Önerilen ifadeler ve gerekli açıklamalar
- Teknik ekibin yanıtlaması gereken sorular
- COP31 öncesinde tamamlanacak işler
Bu çalışma iletişimin güvenilirliğine odaklanan bir değerlendirmedir; sertifikasyon, hukuki danışmanlık, emisyon doğrulaması veya bağımsız güvence hizmeti değildir. Uzman doğrulaması gereken konuları ayrıca belirtiriz.